｢メディアが報じない隠された真実｣は99%ウソ…｢ネットで真実を知った｣と言う人に決定的に欠けていること | ニコニコニュース
※本稿は、高井宏章『新聞のススメ 1日15分でつくる教養の土台』（星海社新書）の一部を再編集したものです。
■紙の新聞とSNSの違い
新倉：東京大学法学部卒業後、現在は日本プロ麻雀協会に所属。
布施川：東京大学文学部在学中。学業の傍ら東大生ライターとしても活動中。
【新倉】新聞を読み始めてから「いいな」と感じたことがあって。SNSだと「いま炎上しているニュース」ばかりが目に飛び込んでくるんですよね。匿名アカウントが酷いことを言って荒れているとか。そういうのばかりに時間や感情なんかのリソースを割くのは、もったいない。でも、そんな有益とは言えないことで変な快感を得て、癖になっている人もたくさんいるでしょう。
【高井】山ほど、いるだろうね。
【新倉】そういう情報に接すると、脳内麻薬が出るのかな。中毒だと感じます。新聞から情報を得る方がずっと健全で快適でした。少なくとも、ネットで毎日起きている、何の役にも立たない話で不愉快になるよりはずっといい。新聞も、意外と面白いニュースが多いですからね。「うなぎ稚魚3割減」とか。
【高井】出た、うなぎ（笑）
【布施川】ありましたね、うなぎ！（笑）
【新倉】うなぎの話は何度でも盛り上がるなー（笑） よくわからない炎上ネタなんて世界から見たら些末な問題ですし、こういう情報の方が面白いですよね。
■気になる記事があった時だけ全部読めばいい
【高井】ネットメディアはトラフィックが命なので、人間の弱いところを突いてくる。好奇心とか嫉妬とか怒りとか、感情を操作して、情報を追いかけたくなる意識を利用する。たとえ時間の無駄だとわかっていても、アプリを開いてしまえば、なかなかあらがえない。
正直に言うと、日経新聞でも、電子版の見出しには、若干、その気があります。検索で見てもらいやすいようにキーワードを盛りこむ、みたいなこともある。紙の新聞の方が、その点かなり抑制的に作ってあるので弊害が少ない。
【新倉】そうですね。こちらの感情を無駄に煽らないようにしていると感じました。
【高井】だから面白くないんだ、という意見もあるかもしれないけど、感情的なリソースをもっていかれないから、読んでも疲れないんです。最低、前文だけ読めばいいわけだから、Xのポスト1本分程度でしょ。気になる記事があった時だけ全部読めばいい。「うなぎ」とかそうだったでしょ？
【新倉】たしかに、「うなぎ」は気になって読んでしまった。
【高井】仮におふたりがいい歳したビジネスパーソンだとして、その記事を読んでれば、しばらく飲み会の話題に困らないよね（笑） 「うなぎの稚魚がねぇ……」って。
【布施川】すでにこのミーティングで「うなぎ」はメッチャこすってますよね（笑）
■実はかなりコスパがいい
【新倉】そういえば私、「気候変動でリンゴやオレンジが作れなくなる」って記事を読んでから、何かの会話で「青森でリンゴ作れなくなるかも」って話しました！
【高井】連続テレビ小説的には、カカオ豆の一連の物語も、よかったよねぇ（笑）
【布施川】そうそう！ 「あ、価格落ちたんだ！」ってなりました（笑）
【新倉】布施川さんが以前、カカオ豆の不作の話で盛り上がってたの、よく覚えています（笑）
【高井】これも30日間ずっと読んでたから面白いんですよね。「カカオ、メチャクチャ上がってる～」から、「うわ～！ バブルはじけたぞ～」みたいにオチが付いたから、面白い。情報を追っていれば興味深く読めるし、「こんなことが起きてるんだよ」ってウンチクを傾けられる。
【高井】さて、30日間読んでみて、コスパ的にはどうでしたか。
【布施川】1カ月で6000円。それでこれだけの情報が得られるなら安い。6000円って、マンガ10冊も買えばって金額ですよね。僕はマンガが趣味なのでそっちもアリだと思うけど、比較しても、かなりコスパのいい6000円の使い方ではないかと思いました。
1日10分で新聞を読むとして、30日で300分。5時間分の娯楽と、世間を渡っていく常識が手に入る。アリですね。
■スマホよりタブレットの方がいい
【高井】おおー。新倉さんは、どうですか。
【新倉】すごく勉強になったし、紙の新聞を読むことにも慣れてきたのですが、実は来月からは電子版だけにしようかと考えています。電子版の「紙面ビューアー」の機能なら、タブレットでも紙面そのままの形で読めると知って。紙の新聞はかさばるし、毎朝取りに行く手間もないので、こっちの方が私の生活には合っていると感じました。
【高井】タブレットならいいかもね。スマホだと、紙面ビューアーは読みにくいかな。紙の新聞のメリットの一覧性が損なわれる気がします。個人的には、画面の大きさが同じでも、PCよりもタブレットの方が紙面ビューアーは見やすいと思う。ソファに座って、だと本を読む姿勢に近くて視線が下がるからかな。
【新倉】電子版、かなり便利ですね。ページの切り替えも早いし、キーワードで記事を検索できるし。物理的に破くことはできませんが、記事単位でスクラップできます。
【高井】紙はどうしても場所ふさぎだし、紙面を破ると家族が読めなくなるとか、検索できないとか、いろいろと不便な点はありますからね。そこは自分に合っているのはどちらか考えて選択すれば良いよね。今、1日にどれくらいの時間かけて読んでますか。
■スマホは便利だけど恐ろしい
【新倉】最初は1時間以上かけていましたが、いまは気楽に10～15分くらいですね。
【高井】それだけの時間で得られる情報量として、いわゆる「タイパ」はどう？
【新倉】メチャクチャいいです。無為にネットを眺める10分より、ずっと良質な時間です。ニュートラルで根拠のある知識が増えますからね。
【高井】スマホは便利だけど恐ろしいデバイスです。朝起きてすぐスマホを見ちゃったら、布団のなかで10分なんてあっという間に過ぎちゃう。スマホのアプリを開く前に、新聞を取りに行くことを習慣にすれば、エコーチェンバーから逃れられる。だらだらスマホと情報の偏りから逃れられる点だけでも、新聞は良いツールです。
【布施川】そうですね。
【高井】あえて付け加えると、僕はいい歳したオトナやもっといい歳したご老人も新聞をちゃんと読んだ方がいいと思っています。最近、リタイヤした親世代が筋の悪いYouTubeにハマって、洗脳されて陰謀論に染まるって話、聞きますよね。
そんなリスクから身を守るために、新聞って良い予防、ワクチンになるんです。いま、スマホ中毒で一番怖いのは陰謀論の落とし穴ですよ。わりとまともな人でも簡単にハマるから、恐ろしい。
■「メディアが報じない隠された真実」は99％デタラメ
【布施川】陰謀論にハマっちゃうと「新聞は○○を隠蔽している！」とか言い出しそう。
【高井】新聞って、そんな大したモンじゃないですよ。サラリーマン記者がヒイヒイ言いながら作ってる、ただのテキストメディアです。慢性的にネタに困っているから、隠蔽とかしてる余裕もない。
「メディアが報じない隠された真実」なんて、九分九厘、デタラメだと思った方がいいし、「メディアの情報の方が真実」なんてことも99％ない。取捨選択するのは自分です。「メディアは全部ウソ」とか言い出しちゃうと洗脳から覚めるのが大変だから、適切な距離感で雑多な情報を摂取しておいた方がいい。
なーんて、かくいう僕も実は、中学2年生頃まで陰謀論にハマっていました（笑）
【一同】 ええ⁉
■他の人と差がつけられるチャンス
【高井】ノストラダムスの大予言とか、月刊誌『ムー』とか、真に受けてね。でも、ある時、開高健の本を読むようになって、「俺はなんて無知なんだ！」と目が覚めた。
陰謀論って、「俺だけが真実を知っている」という全能感があって、気持ちいいんですよ。ひとつの神話を信じればいいから、情報摂取をサボれるし。僕は読書がきっかけで足抜けできたけど、新聞にも同じような効果があると思う。活字を読むことに慣れるのも大きい。
【布施川】いま僕は予備校で国語を教えています。生徒を見ていると、かなり文章が読めなくなっていると感じます。1時間与えても1000文字、2000文字の文章が読めない。
【高井】逆に言えば、そこはチャンスとも言える。少し長い文章が読めれば他の人と差がつけられる。まず1日15分、新聞を読めばいい。
【新倉】みんなが読まない時代だから、読むだけで差がつくんですね。
【高井】最初はつらいかもしれないけど、すぐ慣れるから。やはり習慣にすることが一番大事ですね。
----------
経済コラムニスト
1972年名古屋生まれ。1995年に日経新聞入社。マーケット、資産運用などが専門分野。2016年からロンドンに2年駐在。編集委員として動画解説「教えて高井さん」や「日経ニュースプラス9」のキャスターも担当した。「高井浩章」名義で2018年に出版した『おカネの教室』は10万部超のロングセラーに。日経退職後、YouTubeチャンネル「高井宏章のおカネの教室」を開設。Twitter、noteでも幅広く情報を発信している。2025年4月に千葉商科大学付属高校の校長に就任予定。三姉妹の父親で、趣味はビリヤード。
----------
 |
あ２ 日本経済新聞で働いていた人が言うギャグな本？ |
 |
テツ 「メディアが報じない隠された真実」って情報商材とかの宣伝用煽り見出しじゃないの？そういった除去容易なデマを除いたら比率はもっと上がると思う。 |
 |
蒼志 それネットメディアが言っていいのか？ |
| |
hikari ＞新聞てそんな大したモンじゃないです。サラリーマン記者がヒイヒイ言いながら作ってるただのテキストメディア。慢性的にネタに困っているから『隠蔽とかしてる余裕もない(a)』 …へりくだる事によって己の潔白を主張する よくある論法ですが、(a)の部分は『きちんと取材もせずに雑な論を記載する』に差し替えても成立するのでは？という懸念も |
| |
ミリクジラ２ 「メディアが報じない隠された真実」だらけなんだよ。民放どころか公共放送を自称するNHKまでもが「報道しない自由」を主張して、意図的に事実を報じないことを認めている。つまり、偏向報道によって「メディアが報じない隠された事実（＝真実）」があるということだ。陰謀論なんて持ち出して誤魔化さないでほしいし、軽い笑い話にするのもやめてほしい。 |
| |
ゲスト 「情報の偏りから逃れられる点だけでも、新聞は良いツールです」←新聞屋のキマリ文句なんだろうが、例えば朝日新聞が憲法改正の必要性を載せてるか？産経新聞が反改憲の重要性を載せてるか？新聞で偏りをなくそうとするなら複数の新聞を取って読み比べでもしないと駄目だが、時間も無駄金も無駄、SDGs的に資源も無駄の時代錯誤の媒体にしか思えないな |
| |
みるる 「メディアが報じない真実」なんてものが有るか無いかで言えば当然有るだろうけど、そう銘打って出された情報がすぐさま真実かと言えば、そうでもないからな。デタラメが99%かどうかは知らんが、鵜呑みにしちゃいけないのはその通り。そしてその「鵜呑みにできない」という認識が大手テレビ番組や新聞にまで広まったのがSNS社会の現状だというだけの話。 |
| |
わかめ だいたい嘘吐きはあいつの言ってる事は嘘だとしか言わず、自分達の主張の正しさを証明しない。そう、プレなんとかさんみたいにね |
| |
一般通過ゲスト 真実かどうかはさておき、メディアが恣意的に報じる報じないをやってんだからそういう思考になる人がいてもおかしくなくない？ |
| |
hikari あとTVニュース番組だと、「外国人が犯罪し逮捕」なるニュースは 欧米諸国・中東・東南アジア等の外国人だと『〇〇〇人』と具体的国名を報じるのに、韓国人だと『外国人』としか云わなかったり…なんて事もあったので |
| |
タケゾー つまり中には真実もあるって言ってるわけだが、無数にあるネット上の情報の1％って結構膨大な数ですよ。 |
| |
もっぷ つまりこの記事も嘘 |
| |
もっぷ そもそもSNSなんて対立してる両方から別の情報が出て騒いでるんだから半分以上嘘なのは当たり前だわな |
| |
じゅういちがつ ネットが嘘だらけで好みの情報ばかり表示される仕組みになっているのはその通りだが、明らかに偏向が見て取れるテレビ、新聞よりはマシかな。 |
 |
とーふ メディアの報じる99％には隠された真実が的な。 |
 |
餠() マスコミが比率を報じる時は実数を見ろ、数を報道するときは比率を見ろ。世論誘導を目的に報道してるのはとっくにバレバレなんスわ |
| |
ゲスト メディア→ネットの声→まとめ いつもの |
| |
チョチョチョ 大事なことは自分で調べるメディアは新旧ともにその一助になり得るだけまぁならないんだがえっ！調べかたがわからない？残念ですがそれは有料コンテンツです |
 |
ぽん太郎 いや…社説に偏りがあるとか言わないとダメだろ…。なにが新聞がいいだのタブレットで読むのがいいだの言ってんの？アホかよ…、どうでもいい事報じ続けて呆れられてんの…、貸金庫、デニー、クルドの難民偽り出稼ぎ日弁連の隠蔽（これは産経裏どり）、選挙報道にTVの偏り切り取り、メディアが報じ続けないから隠された真実99%嘘もクソもへったくれもないんじゃないんですか？ |
| |
margarine その1%が重要なんだよ結局。新聞を見ていても解らないことなんだからな。 |
| |
あはははは お前らプレオンの記事に真実が載ってたことあったか？ |
| |
ゲスト >「メディアの情報の方が真実」なんてことも99％ない。取捨選択するのは自分です。←自信をもってしっかりとした裏取りをして切り取りもせずに真実の情報出せよバカタレ。そうやって他責な上に逃げ道作って嘘を紛れ込ませるから信頼性をSNSに奪われてんだろうが。 |
| |
わだお とりあえず、真実を報道する気がないならメディアを辞めろ。 |
| |
J,C,F ネット普及前から変わらない新聞１部当たりの枚数、２４時間という増えようがない１日時間内での番組内容。そもそもネット普及前から怪しい所もあったのに、普及後の情報化社会でもそれらが真実の過不足なく１００％なんてよく言えたもんだなあ。そういう傲慢が今の結果を招いているというのにな。 |
 |
430 今まで新聞やメディアを盲信する人達について、こういう論調で記事にした事が有ったっけ？ 結局そういう事だよね。自分達の都合でダブスタしまくってきたから信用を失ってる。ＳＮＳがっていうより、既存のメディアへの不信とかアンチが大元だって、いい加減認めないと話にならない。 |
| |
trillion121 仮にネットが嘘99％だとしてもマスゴミの場合肝心な情報を意図的に抜いて嘘100％にしてることが多々あるからマスゴミの言い分を加味した上でもやっぱり信頼性において全く勝負になりません。あとネットの嘘99％のうち70%くらいはメディア発信だと思うよ |
| |
Allen 国民100人に聞いただけで数字化して石破は50％以上の人間に押されてるとあたかも国民全体がそういう風に言ってるように見せてたけど真実だから問題ないな！そうやってデマではないけど勝手に騙されてくれている。そんな事をしてるから信頼がなくなったんだよ |
 |
ブラックコマンドー 新聞を読んで欲しけりゃ、ちゃんと中国や韓国の悪事も載せて批判しろ。我が国を貶めるばかりでそれが真実だと喚き続けた結果だろうが。 |
| |
EzA9ErE とりあえずネットde真実したいならせめて週に１度はキャッシュクリアしろよな |
| |
動画勢 実際に報道したくないことは報道しない自由つって隠してきた過去があるのに、陰謀論者扱いで封じ込めようとしてて狡い記事だこと |
| |
10D ジャーニー喜多川の件で隠された真実とやらがあることがバレてるから説得力皆無なんよ本人が死ぬまで全メディアがおくびにも出さない徹底っぷりも凄かったよねアレ |
| |
サメ寿司 嘘をつくプロが言うと説得力あるね（皮肉） |
 |
koukoku ネットの99%が嘘でもメディアが100%偏向報道と言う事実は変わらないですよ？ |
 |
Ricker 真偽の割合はともかくSNSがそれほど信用無いとしてメディアの出す情報が恣意的なのも間違いない事、事実として都合の悪い情報は伏せてきた。誰もがネットで真実なんて思ってはいないし、メディアが出した1次情報が欺瞞だった事がメディア不審のすべてだろ。嘘が９９％でも裏付けのとれた１％がメディアの報じない事実だったからマスゴミとか言われてるんだよ。 |
 |
kurogane 本来ならマスメディアは中立的な立場で情報を発信しないといけないのだが、日本のマスゴミは新聞やテレビを経由にして捏造や偏向を発信し、伝えるべき真実は『都合が悪い』と感じたら見て見ぬ振りでやり過ごしてきたからな。その結果が日本国民の不信に繋がったんだよ。それなのに、今更「新聞を読め」と言われて「はい分かりました」になると思うか？ |
| |
もっぷ ネットを貶めてもオールドメディアの評価が上がるわけではない |
| |
ほんのり 99％って数字の根拠が無いし、結局この記事も虚偽マスゴミでしか無い。偏向の無いメディアの報道は何%だ？少なくともプレオンは0%だろ。 |
 |
グレイ＠出向終 ネットは（国家検閲が無い限り）相手も多数で、玉石混合。マスゴミは、放送周波数が限られているんで、その会社全部が鹿を馬と呼ばせる事してるだろｗ |
| |
satellite12 「本来隠されていない事実をなぜかメディアが報じていない」って話じゃないですかね。こんなこと言ってるからマスゴミって呼ばれるんだよ。 |
| |
ゲスト ネットもメディアも基本使用していない。 |
